Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
P
Médico Legista
Paulo Carneiro Ribeiro
Teresópolis (RJ)
6
seguidores
5
seguindo
Seguir
Comentários
(
182
)
P
Paulo Carneiro Ribeiro
Comentário ·
há 7 anos
Projeto de Lei que tramita na Câmara aumenta pena para publicidade enganosa ou abusiva
Pauta Jurídica
·
há 7 anos
Quando punirão aquelas igrejas que prometem cura de doenças, inclusive câncer. Mais propaganda enganosa impossível
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
P
Paulo Carneiro Ribeiro
Comentário ·
há 7 anos
TRF-4 confirma que recusa em fazer teste de bafômetro não é prova de embriaguez
DR. ADEvogado
·
há 7 anos
Um teste de glicemia de valores altos não quer dizer que a pessoa seja diabética. É um exame complementar que ajuda no diagnóstico mas não o confirma. Podemos usar o mesmo raciocínio para o resultado do bafómetro. Este teste é simplesmente um exame complementar. Para diagnosticar é necessário um exame clínico de preferência por um Perito Legista
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
P
Paulo Carneiro Ribeiro
Comentário ·
há 7 anos
Parto humanizado no Brasil
Audrey Ayumi Fugikawa Incott
·
há 7 anos
Todo parto tem que ser humanizado. Ou existe parto que não o é?
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
162
)
Fernando Lazarini
Comentário ·
há 7 anos
STJ: ninguém é obrigado a colaborar com testes do bafômetro ou do exame de sangue
Canal Ciências Criminais
·
há 7 anos
Então também ninguém deveria ser obrigado a fazer a declaração de Imposto de Renda pois conforme o conteúdo da declaração poderia se auto incriminar
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Gustavo Costa
Comentário ·
há 7 anos
Como (não) fundamentar um voto no STF
Canal Ciências Criminais
·
há 7 anos
Essa defesa do trânsito em julgado é tão ridícula que se fizerem uma pesquisa 90% dos advogados da área criminal nunca sequer teve um processo de seu cliente julgado no STF conforme entendimento dos "renomados" juristas que o trânsito em julgado se confirma após o esgotamento de todos os recursos, ou seja, o fim da linha é o STF! Por aí vc enxerga a verdadeira demagogia que é essa defesa do tal trânsito em julgado....
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Gustavo Costa
Comentário ·
há 7 anos
Como (não) fundamentar um voto no STF
Canal Ciências Criminais
·
há 7 anos
A verdade é que esse tal de "trânsito em julgado" é a maior piada do sistema jurídico penal brasileiro! Seria bom que o autor me explicasse como funciona a ressocialização por exemplo de um Sérgio Cabral: ensino superior completo em jornalismo, teve do bom e melhor, seu pai foi um conceituado jornalista, teve uma vida de qualidade de classe média alta e mesmo assim com toda estrutura educacional, econômica que seus pais lhe deram na vida, resolveu se constituir na vida criminosa. Me explique, juristas, como que o sistema carcerário brasileiro poderá de forma contribuir para a ressocialização deste se o mesmo teve tudo que a grande maioria da população brasileira nunca sequer teve?
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
5
)
Carregando
Seguidores
(
6
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
5
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Paulo
Carregando